תא"מ 1460-12-15

תקציר

התובעים והנתבע התווכחו על החלת חוק זכויות נוסעים בעקבות ביטול טיסה. התובעים ביקשו הטבות כמפורט בחוק, ואילו הנתבעת טענה כי הטיסה לא בוטלה, ולכן החוק אינו חל. השופט קבע כי הטיסה אכן בוטלה כהגדרתה בחוק, וכי התובעים זכאים להטבות. עם זאת, השופט קבע גם כי הנתבעת נאלצה לעכב את הטיסה בשל נסיבות שאינן בשליטתה, כמפורט בהגנות החוק. אולם, השופט קבע כי הנתבעים לא הוכיחו כי עשו כל שביכולתם כדי למנוע את השיהוי. לפיכך הכריע השופט לטובת התובעים, והעניק להם את ההטבות הקבועות בחוק, הכוללות הסעות, לינה, ארוחות ופיצוי כספי בסך 3,100 ₪ לאדם. השופטת סירבה לפסוק פיצויים נוספים לדוגמה כפי שביקשו התובעים, שכן הנתבעת סיפקה את ההטבות הנדרשות. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על באי כוח התובעים על התנהגותם חסרת הרסן במהלך הדיונים, והחליטה שלא לפסוק לתובעים הוצאות משפט. שני הצדדים יקבלו העתק מפסק הדין.