בר"ע 69465-03-16

תקציר

בפסק דין זה בחן בית הדין את בקשות רשות הערעור על התקנות המתוקנות בדבר הפקדת ערבות, וקבע כי בקשות אלה הפכו ללא רלוונטיות בשל תיקונים אלה. למרות זאת, הציע בית הדין לשמור על חובות הערבות הנוכחיים של דבק ועקל ולהותיר את השיעור לשיקול דעתו של בית הדין עבור כעבנה. ההצעה התקבלה על ידי כל הצדדים המעורבים, אם כי כל צד ביקש לפסוק לטובתו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כתוצאה מכך, החליט בית הדין להותיר על כנו את ההחלטות הקיימות בנוגע לחובות הערבות בתיקים בר"א 8502-08-16 וב"ע 33307-09-16. עם זאת, בתיק רע"א 69465-03-16 בחר בית הדין להפחית את שיעור הערבות ל-2,000 ₪ בשל נסיבות ספציפיות. באשר לגביית הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בחר בית הדין שלא להוציא כל צו, המחייב כל צד לשאת בהוצאותיו. החלטה זו ניתנה ביום 23.11.16, בנוכחות כל הצדדים המעורבים, בסמכות נשיא המדינה יגאל פליטמן, השופטים אילן איטח ורועי פוליאק, ונציגי הציבור ראובן רבינוביץ ואמנון גדעון.