רע"א 10262/04

תקציר

במקרה משפטי זה, הגיש המבקש, שנפגע בעת פריקת שקיות מזון לכלבים מטנדר איסוזו דו-תאי שלו, תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. תחילה קבע בית משפט השלום בתל אביב-יפו כי האירוע נופל תחת חריג הפריקה וההעמסה ולכן אינו נחשב ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים. בבית המשפט המחוזי הייתה דעה חלוקה, כאשר הרוב דחה את הערעור, אך דעת מיעוט תמכה בו. לאחר מכן הובא העניין בפני ערכאה גבוהה יותר, שבחרה להתייחס אליו כאילו ניתנה רשות ערעור. סמכות עליונה זו ביצעה הערכה מחודשת של המצב, וקבעה כי פעולת הירידה מהרכב על ידי המבקש לאחר השלמת איסוף הסחורה אכן נחשבת לשימוש מוכר לפי חוק הפיצויים. האירוע היה דומה ל"ירידה", והתיישר עם תקדים (ע"א 418/03 ואחרים) שהכיר במצבים דומים כתביעות תקפות. השימוש עלה בקנה אחד גם עם "מטרות תחבורה", והבהיר כי גם הוצאת השקיות יכולה להיחשב כצורה לגיטימית של שימוש ברכב. בעקבות זאת התקבל הערעור, תוך ביטול ההחלטות הקודמות, והתיק הוחזר לבית משפט השלום לקביעת הפיצויים המגיעים לו. בנוסף, חויבו המשיבים בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן ב-3 בפברואר 2005.