עת"מ 39334-06-21

תקציר

השופט דחה את הטענות שהציג בא כוח העותרים. השופט ציין כי קוצר רוחם של העותרים גרם לדחיית העתירה, ואין צורך לבחון אותה לגופה. השופט קבע כי גם שותפיו של המשיב נחשבים למציעים. פרשנותו של השופט לסעיף החוסן היא בכך שהוא מאפשר למציעים לקיים את התנאים תוך שימוש בכל אחת מהאופציות המנויות או בכולן. הדבר עולה בקנה אחד עם מטרת המכרז ואינו פוגע בעקרונות השוויון והתחרות ההוגנת. עוד ציינה השופטת כי העותרת לא נפגעה אלא נהנתה מהבהרות הוועדה בנוגע להגשת מסמכים. כמו כן, דחתה השופטת את טענות העותרים בדבר חוסר הניקיון וקבעה כי הן אינן ראויות. עוד ציינה השופטת כי המשיבים שינו את מצבם וייגרם להם נזק משמעותי אם העתירה תתקבל. השופט הגיע למסקנה כי העתירה תידחה על סמך טענות העותרים ולא בשל השיהוי. לבסוף נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בהוצאות המשיבים.