דנג"צ 3598/22

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לבקשה שהגיש טכנאי לשעבר בקריה למחקר גרעיני, שהורשע בעבירות נגד ביטחון המדינה בשנת 1988 ומאז שחרורו בשנת 2004 הוטלו עליו צווים מנהליים שונים המגבילים את פעילותו היומיומית. המבקש מבקש להסיר צווים אלה, ובפרט את הצו האוסר עליו לצאת מהארץ, בטענה כי הם פוגעים בזכויותיו החוקתיות ומונעים ממנו לשהות עם אשתו, אזרחית נורבגית. הצווים הוצמדו בנימוק של שמירה על ביטחון המדינה, שכן על פי ההערכות, המבקש עדיין מחזיק במידע סודי שדליפתו עלולה להוות סכנה. בית המשפט, לאחר שעיין בבקשה ובחומרים חסויים, קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות הרשויות המנהליות, וסבר כי ההצדקות הביטחוניות להגבלות תקפות. כעת מבקש המבקש לקיים דיון נוסף בפסק דין זה, אותו דוחה בית המשפט, שכן הוא שמור למקרים חריגים. בית המשפט מדגיש כי פסק הדין אינו קובע כלל וכי עניינו של המבקש נבחן לגופו, תוך התחשבות בפגיעה בחירויותיו ומשך הזמן בו קיימות ההגבלות. פסק הדין, שהוא יסודי ומתחשב בטענות המבקש, משכנע את בית המשפט כי ההחלטה לקיים את ההגבלות מוצדקת לעת הזו. טענות המבקש, המתייחסות ברובן ליישום המבחנים ולהיעדר ראיות מוצקות לכאורה המצדיקות את ההגבלות, אינן מצדיקות דיון נוסף, שאינו המקום המתאים לטענות מסוג זה. משכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית.