עפ"ת 34653-04-13

תקציר

פסק דינו של השופט רענן בן-יוסף מתייחס לעבירת תנועה שהתרחשה בהרצליה בשנת 2012, בה נטען כי המערער התעלם מרמזור אדום ונכנס לצומת שלא כדין. התיק הגיע למשפט כאשר המערער ערער על האישום ובחר לקיים שימוע. עד התביעה היחיד היה המתנדב שהכין את הדו"ח, ואילו המערער העיד להגנתו. בית משפט קמא מצא את גרסתו של המתנדב אמינה והרשיע את המערער על סמך עדותו. עם זאת, השופט, בפסק דין זה, מצדד במערער. לטענתו, היה מחדל מצד המשטרה לקיים הליכי חקירה תקינים בכך שלא רשמה את פרטיו של מתנדב נוסף שנכח במקום ועשוי היה לשפוך אור על האירועים. יתר על כן, השופט מדגיש את חשיבות חובתם של השוטרים לנהל רישום יסודי ומיידי של חקירות, ואת ההשלכות של הימנעותם מכך, במיוחד במצבים שבהם התוצאה נשענת במידה רבה על הערכות מהימנות. במקרה זה, השופט פוסק לטובת המערער, וסבור כי רשלנות המשטרה יוצרת ספק סביר. הערעור מתקבל, אפוא, והמערער מזוכה. השופט מדגיש גם את ההיבט החינוכי של פסק דין זה, וקורא לשוטרים לעמוד בחובת ההקלטה כדי למנוע עיוותי דין פוטנציאליים.