ע"א 3780/20

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בעניין דחיית בקשה לפסילת שופט בשל משוא פנים לכאורה. המערערת, המייצגת את עצמה, ניהלה הליכים ממושכים עם בני משפחתה (המשיבים 6-1) בנוגע לעיזבון אביהם המנוח. המערערת מצויה בניגוד עניינים עם מנהל העיזבון שמונה על ידי בית המשפט (המשיב 3) וניסתה בעבר להדיחם מתפקידם ללא הצלחה. המערערת התנגדה גם להחלטות של נאמן (המשיב 7) בנוגע לניהול נכסים מסוימים הכלולים בצוואה. בית המשפט דחה את בקשות המערערת וקבע כי החלטות הנאמן ומנהל העיזבון היו סבירות. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפסול את השופטת, בטענה שהם היו מוטים ותקפו אותה במהלך הדיונים. השופט דחה את הבקשה וקבע כי אי הסכמה עם החלטות השופט אינה עילת פסילה. לאחר מכן הגיש המערער ערר, אשר נתקל בהתנגדויות מצד המשיבים. הערעור נדחה, שכן בית המשפט לא מצא עילה לפסילה וכי טענות המערער היו למעשה ערעור על החלטות קודמות בהליך, שהיו צריכות להיעשות בערוצים המתאימים. כן צוין השיהוי בהגשת חלק מבקשות הפסילה. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים, בסך של 10,000 ₪.