עת"מ 319/06
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותרת, י.ט.ב. בע"מ, ביקשה לפסול את הזוכה במכרז, עטת בע"מ (המשיבה), לשירותי ייעוץ הנדסי, כלכלי ושיווקי. י.ט.ב טענה כי עטת לא העמידה את הערבות הבנקאית הנדרשת במועד, ובכך גילתה זלזול בדרישת ועדת המכרזים ויצרה אי שוויון משמעותי בין יתר המשתתפים, שלרוב האריכו את ערבותם. הערבות נועדה להבטיח את רצינותו וחוסנו הכלכלי של המציע, ולספק לוועדה אמצעי פיצוי במקרה של משיכת ההצעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי בקשת הוועדה להארכת הערבות התעכבה באופן משמעותי, מה שהוביל למצב בו מרבית הערבויות של המציעים אינן תקפות מזה זמן. התנהלותה החריגה של הוועדה, לרבות בקשה בעל פה ולא בכתב, גרמה לכך שלא ניתן היה לדעת בוודאות שהמציעים קיבלו את הודעת ההארכה. מאחר ש"אתאת" פעלה בתום לב והמכרז היה בשלב מתקדם, עם חתימת החוזה ותחילת העבודה, קבע בית המשפט כי ביטול זכייתה יגרום לה עוול. כמו כן, י.ט.ב. פנתה לבית המשפט מבלי למצות את ההליכים בפני הרשות ולא העלתה את טענותיה בפני הוועדה. בנסיבות אלה, לרבות התנהלותו הראויה של עית, נדחתה העתירה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
עת"מ 319/06 חב' י.ת.ב. בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד התמ"ת וועדת המכרזים של משרד התמ"ת, מנהלי (10.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.