ת"צ 31472-01-21
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מאשר חלקית את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברה המייבאת ומשווקת מושבי בטיחות לילדים. לטענת המבקשת, החברה מפרה באופן שיטתי את החוק בכך שהיא מייבאת, משווקת ומוכרת מוצרים שאינם עומדים בדרישות החוק לסימון, לרבות אי מסירת חוברות הדרכה בעברית, אי תרגום הוראות התקנה ושימוש לעברית ואי סימון אזהרה על שימוש בכריות אוויר במושבי הרכב. בית המשפט מוצא כי המבקשת ביססה אפשרות סבירה כי תתקבל טענתה בדבר אי סימון התרעת כרית האוויר ואי תרגום הוראות השימוש לעברית למושבי בטיחות המיובאים מארה"ב ומיוצרים על פי תקנים אמריקאים, לרבות מושב מקסי קוזי פרייה שנרכש על ידי המבקשת. עם זאת, בית המשפט דוחה את טענת המבקשת בדבר אי צירוף חוברות הדרכה, שכן היא לא הביאה ראיות מספיקות. עוד קובע בית המשפט כי טענות המבקשת בנוגע למושבים שיוצרו על פי תקינה אירופאית לא הוכחו. כתוצאה מכך, הבקשה לתביעה ייצוגית מאושרת בחלקה, והקבוצה המוגדרת כוללת את מי שרכשו מושבי בטיחות המיובאים מארה"ב ומיוצרים על פי תקנים אמריקאים. השאלות הנפוצות בתובענה הייצוגית הן האם החברה הפרה את חובות הסימון שלה לגבי מושבי בטיחות אלה, מה הנזק שנגרם ומה התועלת שהפיקה החברה מהפרות אלה. המבקשת מתמנה כתובעת מייצגת, ובא כוחה מקבל שכר טרחה בסך 20,000 ₪. החברה נדרשת לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית שאושרה ולהגיש כתב הגנה עד למועד שנקבע.
חקיקה מקושרת
ת"צ 31472-01-21 שי קושוקרו מידילי נ' שילב שיווק ישיר לבית היולדת בע"מ, מחוזי (24.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.