ת"א 1224-08-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לדחיית תביעה נגד הראל חברה לביטוח בע"מ (המבקשת) מחוסר יריבות או עילה. התביעה, שהוגשה על ידי מגדל חברה לביטוח בע"מ (המשיבה), מבקשת תגמולי ביטוח ששולמו ללקוח מבוטח, טאואר סמיקונדקטור בע"מ, בגין נזקים שנגרמו על ידי המשיבים הפורמליים – הנתבעים 1 עד 4. הראל צורף כנתבע בדצמבר 2012. המבקשת טענה כי התביעה נגדה נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית, מהווה ניסיון להשפיע על החלטת בית המשפט בבקשה נפרדת, ולא הציגה את פוליסת הביטוח הנטענת. עוד הצהירה המבקשת כי הפוליסה שהייתה לה עם הנתבעת 4 אינה מכסה את הנזק הנטען. המשיבה טענה מנגד כי הראל, כמבטחת החבויות, היא האחראית, וכי טענות המבקשת בדבר הפוליסה והעדר הכיסוי אינן מבוססות. המשיבה חלקה גם על טענות המבקש להשתק שיפוטי, והדגישה כי הייתה ציפייה סבירה לכיסוי ביטוחי. בית המשפט מצא כי קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים, המצדיקה בירור נוסף, וכי נימוקי המבקש אינם מצדיקים את דחיית התביעה על הסף. תחת זאת, התביעה תימשך, והמבקש חויב להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ולשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.