תאד"מ 24943-08-21

תקציר

בית המשפט מצא כי תביעת התובע לשכר טרחת עורך דין כנגד הנתבע תקפה באופן חלקי. התובעת הצליחה להוכיח כי התחייבה לייצג את הנתבע כנגד שלושה נתבעים, ביניהם עו"ד בבייב, אך הפסיקה את הייצוג לאחר קבלת פסק דין בהיעדרו של בבייב. עם זאת, התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבעת הסכימה לשלם 5% נוספים שכר טרחה, ובית המשפט מצא כי לא סיימה את הייצוג המשפטי כנגד כל הנתבעים. מאחר שהתובעת לא הביאה ראיות לשכר טרחתה הראוי, פסק לה בית המשפט את הסכום שכבר שולם על ידי הנתבעת, שלא כלל את 5% הנוספים. באשר לטיפולו המשפטי של התובע בתביעת הנתבע לפיצויי פגיעה כנגד המוסד לביטוח לאומי, פסק בית המשפט לתובע סך של 1,668 ₪, שהיה התשלום המרבי המותר בחוק, בתוספת 234 ₪ עבור הוצאות משלוח. תביעת התובע להוצאות משפט נוספות הקשורות לתיק זה נדחתה מחוסר ראיות. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,902 ₪, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחה בסך 2,000 ₪. פסק הדין כלל ריבית שקלית, והליכי הוצאה לפועל היו מאוימים במקרה של אי תשלום בתוך 30 יום. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על פסק הדין.