רע"פ 1728/17

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט באמות המידה המחמירות למתן רשות ערעור במקרים המכונים "גלגול שלישי", השמורים בדרך כלל למצבים חריגים המערבים שאלות משפטיות משמעותיות או עניינים בעלי עניין ציבורי רחב מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. סטנדרט מחמיר זה חל גם על ערעורים הנוגעים להרשעה, במיוחד כאשר נשקלת הימנעות מהרשעה. במקרה ספציפי זה ביקש המבקש להימנע מהרשעה על סמך אמות המידה המשפטיות שנקבעו בפסקי דין קודמים. עם זאת, לאחר שבחן את הבקשה ואת המסמכים התומכים בה, לא מצא בית המשפט סוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות המצדיקות ערעור חריג. בית המשפט הדגיש כי הימנעות מהרשעה היא אמצעי חריג, השמור למקרים בהם הרשעה תפגע קשות בשיקום וכאשר אופי העבירה מאפשר הקלה כזו. במקרה זה, העבירה – הקלטה והפצה של סרטון ללא הסכמה – הוגדרה כחמורה ומצדיקה הרשעה ללא קשר לגילו של העבריין. בית המשפט הדגיש את היעדר החרטה או הכבוד שהפגין המבקש, אשר הצדיק עוד יותר את קיום ההרשעה. ההחלטה קבעה כי עתידו של המבקש, לרבות גיוס פוטנציאלי לצבא, לא יושפע יתר על המידה מהרשעה זו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן התיק לא עמד ברף הגבוה הנדרש לערעור "גלגול שלישי". עוד ציין בית המשפט כי טענותיו הנוספות של המבקש לא השפיעו על ההחלטה לדחות את הערעור.