עמ"נ 331/07

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת בין חברת דוצ'יפוט סנטר חברה לבניין בע"מ לבין העירייה בנוגע לארנונה שלא שולמה בגין נכס בראשון לציון. ועדת הערר דחתה את ערעורו של דוצ'יפו, בטענה כי התנגדותם הוגשה מחוץ לחלון הזמן של 90 יום לאחר הודעת השומה. דוצ'יפוט ערערה על החלטה זו וטענה כי העירייה לא הוכיחה כי נשלחו שומות בשנים הרלוונטיות וכי היה על ועדת הערר לדון בטענת ההתיישנות שלהם. עם זאת, העדויות שהוצגו הצביעו על קשר שוטף בין הצדדים, דבר המצביע על כך שאי קבלת הודעות השומה אינה טענה תקפה. הוועדה מצאה כי הערר הוגש מעבר למועד הקבוע בחוק ולכן דחתה אותו מבלי לדון לגופו. באשר לטענת ההתיישנות, הודתה הוועדה כי היא מורכבת ודורשת בירור בהליך בבית המשפט. לפיכך, ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה, אך על העירייה נאסר להמשיך בגבייה מנהלית במשך שנות ההתיישנות הנטענות, ובמקום זאת חייבה אותם להגיש תביעה לבית המשפט אם ברצונם להמשיך בהשבת החובות. פסק הדין ניתן מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.