ע"א 1440-12-15

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא בעניין טענת מטרד רעש ואסתטיקה של שכן, ואישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. הערעור נסב ברובו סביב מכונה שהוצבה בסמוך לגדר משותפת, כאשר המערער טען כי היא מהווה מטרד על פי הסכם משנת 2007. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות למטרד רעש ודחה את אפיון המכונה על ידי המערער. ההסכם גם לא הקנה למערערת זכות להחליט באופן חד צדדי על מטרדים. באשר למטרד אסתטי, הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית משפט קמא כי לא היה כזה, בהתבסס על בדיקתו שלו את הקונסטרוקציה. המערערת טענה גם לסעד בגין הפרת חובה חקוקה בשל עבודות בנייה בלתי חוקיות לפי חוק התכנון והבניה, אך בית המשפט מצא כי הליכי ועדות התכנון נמשכו ולא הגיעו למסקנה נחרצת. לפיכך, לא ניתנו סעדי הריסה. השופטים השלימו עם ההחלטה, והמליצו שלא להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא ולדחות את הערעור ללא הוצאות, תוך השארת האפשרות למערער לבקש סעדים נוספים.