רע"א 7443/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי תביעה שהגישו הוריו של קטין שנפגע בחצר בית כנסת. ההורים תבעו פיצויים על פציעת ילדם, אך בית המשפט פסק נגדם וקבע כי הם אחראים חלקית לאירוע בשל רשלנותם בשליחת ילדם בן השבע לבית הכנסת ללא השגחה. הנושא המרכזי בתיק היה ייחוס אשם תורם להורים, כאשר הערכאה הנמוכה יותר ייחסה להם 33% אשם תורם ובית המשפט המחוזי אישר החלטה זו. ההורים טענו כי לא ניתן לייחס להם אשם תורם וכי דרך הפעולה הראויה הייתה שהנתבעים יגישו הודעת צד ג'. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה טענה זו, תוך שהוא מדגיש את השלב המאוחר שבו הועלתה ואת המורכבויות הפרוצדורליות האפשריות שהיא עלולה להציג. מבלי להביע דעה לגופה של טענת האשם התורם, בית המשפט המחוזי דחה את ערעור ההורים, תוך ציון נסיבותיו הספציפיות של המקרה והעובדה שהוא כבר נדון בשתי ערכאות. בהיעדר נימוקים משכנעים למתן רשות ערעור להורים, נדחתה הבקשה.