ה"פ 882/07

תקציר

הסכסוך בין חצב תעשיות בע"מ לבין אורבן א.א.ר בע"מ נסוב סביב עסקת נדל"ן. שתי החברות חתמו על הסכם שכירות ואופציה, ולאחריו הסכם מכר, לרכישת מגרש והבנייה עליו. לאחר שהתעוררו מחלוקות בנוגע לתמורה ששולמה ולתקופת השכירות, פנו הצדדים לבורר. הבורר פסק לאורבן ריבית על עיכוב בתשלום התמורה, שאותו מבקש חצב לבטל. חצב טוען כי הבורר לא סיפק נימוקים לפסיקת הריבית, לא החליט על הפחתת הריבית וכי ההחלטה נוגדת את תקנת הציבור. עוד טוענת החברה כי הליך הבוררות הממושך, שנגרם בשל בעיות בריאותיות של הבורר, פעל לרעתה. אורבן טוענת כי חצב גרם לעיכוב ויכול היה להימנע מתשלומי ריבית על ידי מילוי התחייבויותיו הכספיות או הפקדת הכספים בנאמנות. בית המשפט מוצא כי החלטת הבורר בעניין הריבית מנומקת דיה וכי הבורר אכן פסק בעניין הפחתת הריבית, וכי ההחלטה אינה נוגדת את תקנת הציבור. יתר על כן, חצב יכול היה להגן על עצמו מפני תשלומי ריבית אך בחר שלא לעשות זאת. לפיכך, בית המשפט דוחה את בקשתו של חצב לבטל את פסק הבורר ומאשר את פסק הבוררות, לרבות פסק הבוררות המתקן. חצב חויב בכיסוי הוצאותיה של אורבן ושכר טרחת עורך דין, בסך 30 אלף שקל, בכפוף למע"מ.