הפ"ב 48200-09-13

תקציר

המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה להפקדת ערבות משום שמאזן הנוחות נוטה לטובתם, נוכח העיקולים על נכסיהם והטיעונים המשפטיים כבדי המשקל התומכים בבקשתם לביטול פסק הבוררות. בינתיים קיבל המבקש סעד זמני, ובית המשפט נעתר לבקשתם לעיקולים זמניים להבטחת פירעון פסק הבוררות. ההנחה היא שסיכויי בקשת הביטול, אם כי אינם ברורים, קיימים. השופט מצדד במבקש וקובע כי מאחר שלמבקש כבר ניתן פסק בוררות מיטיב והמשיבים לא פרעו את החיובים, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. כמו כן, לבית המשפט נתונה הסמכות להיעתר לבקשת המבקש לעיקול נכסים או למתן ערבות לקיום פסק הבוררות, אך לא לשניהם. השופט מציין כי נכסים משמעותיים של המשיבים כבר הוצמדו באופן זמני, לרבות מניות, נדל"ן וכלי רכב. לפיכך, בקשות נוספות לשחרור בערבות מעבר לעיקולים אלה יהיו מופרזות ובלתי סבירות. מכאן, שהבקשה לחייב את הפקדת הערבות נדחית, והצורך לשקול את ביטול העיקול מיותר. ההחלטה ניתנת לטובת המבקש, והמשיבים נדרשים לשאת בהוצאות הבקשה, שייקבעו בתום ההליך.