ע"פ 4430/14

תקציר

פסק הדין דן בזכות הערעור במקרה בו נדחתה בקשה לפרסום קלטת שמע של דיון בדלתיים סגורות. בעוד החוק קובע כי זכות הערעור ניתנת רק כאשר בקשה כזו מאושרת, בית המשפט מחליט כי מדובר בפרשנות נוקשה וכי זכות הערעור צריכה להינתן גם כאשר הבקשה נדחית. ערעור זה, אפוא, צריך להישמע. לגופו של ערעור מציינת השופטת את העיקרון הכללי לפיו דיון משפטי צריך להתנהל בפומבי ואת חשיבותו של עיקרון זה בשמירה על אמון הציבור במערכת המשפט. עם זאת, עיקרון זה אינו מוחלט ולעיתים צריך לפנות מקום לשיקולים אחרים, כגון הגנה על זהותם של קטינים המעורבים בתיק או על פרטיותה וכבודה של מתלוננת בעבירת מין. במקרה זה החליט בית המשפט המחוזי כי פרסום קלטת השמע ירתיע נפגעות עבירות מין מלהתייצב ולהעיד. השופטת חולקת על כך וטוענת כי במקרה הספציפי הזה, פרסום הקלטת יכול לעודד נפגעות להתלונן ולהעיד, שכן הוא יציג לציבור באופן אותנטי את הקשיים שעומדים בפני נפגעי עבירות מין במהלך ההליכים בבית המשפט. יתר על כן, מאחר שהמתלוננת במקרה זה מסכימה לפרסום, הרי שהדאגה לפרטיותה ולכבודה אינה קיימת. עוד מציינת השופטת כי לדיון התקשורתי-ציבורי שיעורר הפרסום חשיבות רבה. לפיכך מחליטה השופטת כי יש להתיר את פרסום קלטת השמע, כל עוד היא אינה חושפת את זהותו של מי מהמעורבים בפרשה וכי המדינה תעביר למערערים העתק מהקלטת.