חדל"פ 24173-01-23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להכרה בהליך חדלות פירעון זר נגד חייב יחיד, שהוגשה על ידי נאמני עיזבון פשיטת הרגל באוסטרליה. הנאמנים ביקשו שבית המשפט בישראל יכיר בהליך האוסטרלי כ"הליך זר עיקרי" שיאפשר להם להתחקות ולנהל את נכסי החייב בישראל, ובפרט דירה החשודה בהברחה. הבקשה נתקלה בהתחמקות ובהתנהגות בלתי הולמת מצד החייב, המחזיק באזרחות כפולה אוסטרלית וישראלית. הוא עזב את אוסטרליה באופן בלתי חוקי וסירב לקבל מסמכים הקשורים להליך ההכרה. הסוגיה העיקרית הייתה האם נעשתה המצאה יעילה (שירות הליך) על החייב, שכן הנאמנים עשו מספר ניסיונות לשרת אותו הן באופן אישי והן באמצעים אחרים, אך החייב סירב בעקביות לקבל את המסמכים. בית המשפט הכיר בנסיבות החריגות של המקרה וקבע כי הנאמנים עשו המצאה תקפה, למרות סירובו של החייב. פסק דין זה התבסס על מאמציהם הכנים של הנאמנים להמציא את המסמכים ועל חוסר תום הלב של החייב, שכלל התחמקות מקבלה, קנוניה עם אחיו ועזיבתו את אוסטרליה שלא כדין. פסק הדין מפרט את הצעדים שנקטו הנאמנים להגשת המסמכים ומדגיש את הצורך בגישה שיטתית בעת הפקת כתב תביעה בחו"ל. עוד קבע בית המשפט כי יש למסור לחייב בכתובת שמסר ונתן לו ארך מועד לתגובה לפי תקנה 168. ההחלטה הכירה בתוקפה של האמצאה והתירה לנאמנים להמשיך בהליך הזר, תוך הבהרה כי היא אינה מבטאת עמדה סופית לגופו של עניין. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.