ע"א 1465/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור נדחה למעט הפחתה של 2,248 ₪ מסכום דמי השכירות שקבע בית משפט קמא, החל מיולי 1999. טענות המערער נוגעות בעיקר לקביעות עובדתיות של בית משפט קמא, אשר שמע את העדויות והתרשם במישרין ממהימנות העדים, ועל כן ערכאת הערעור לא תתערב במקרה זה. ממצאיו של בית משפט קמא לפיהם המערערת ביצעה שינויים בנכס ללא הסכמת הבעלים, לא שילמה דמי שכירות ופלשה לחנות הקרח, מעוגנים כולם בראיות ומצדיקים את הפינוי. די בכל אחת מההפרות הללו כשלעצמה כדי להצדיק את הפינוי, וטיעוני המערערת לסעד הוגן של פינוי אינם מוצדקים לאור אופי החוזה, חומרת ההפרות והתנהגות השוכר לאורך כל ההליך. יתר על כן, מעמדו של הנכס, התפתחותו החברתית והכלכלית והצורך לאזן בין שני הצדדים תומכים אף הם בשלילת סעד מן היושר. המערערת תשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, והפיקדון שהפקיד המערער יועבר למשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 1465/06 שולמית מוספי נ' סעידה עזרא, מחוזי (27.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.