ת"ק 64588-12-20

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת בגין שליחת ארבע פרסומות בדוא"ל בניגוד לחוק התקשורת, אי זיהוי עסקי הנתבעת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ופגיעה בפרטיות, פגיעה באוטונומיה, התנכלות, עוגמת נפש והפרעה בניגוד לחוק הפרטיות. התובע דרש פיצוי בסך 8,000 ₪. הנתבעת טענה כי מדובר בתביעה מטרידה וכי המיילים שנשלחו אינם מהווים עבירה על חוק התקשורת. באשר לטענה להפרת חוק התקשורת, קבעה השופטת כי הנתבע אכן הפר את החוק בכך שלא תייג את המיילים כפרסומות, אך התובע לא פעל באופן מיידי להסרת הדוא"ל שלו מהרשימה וערך מיילים כדי להתעמת עם הנתבע. השופטת קבעה כי על הנתבעת לשלם לתובע כפיצוי בסך 250 ₪, שישולמו כתרומה לעמותה שנבחרה על ידי התובעת, בצירוף קבלה המאשרת את תרומת התובע בסך 250 ₪. השופטת דחתה את יתר טענות התובעת, לרבות הטענה להפרת חוק הגנת הצרכן, בטענה כי הצדדים לא היו מעורבים בעסקה, והטענה להפרת חוק הגנת הפרטיות, שלא פורטו או הוזכרו. פסק הדין ניתן ללא נוכחות הצדדים וניתן היום, 23.4.2021.