ב"ל 1349/07

תקציר

התובע, עובד במפעל מתכת מזה 22 שנה, חלה במחלת פרקינסון והגיש תביעה נגד החברה, בטענה כי מחלתו נגרמה כתוצאה מחשיפה לחומרים מסוכנים בעבודה. בית הדין מינה מומחה רפואי אשר אישר כי מחלתו של התובע אכן נגרמה כתוצאה מתנאי עבודתו. חוות הדעת של המומחה, שהייתה מפורטת וסבירה, התבססה על כך שמקום עבודתה של התובעת היה מזוהם בחומרים שהגבירו את הסיכון למחלת פרקינסון, לרבות ברזל, נחושת ואבק מנגן. המומחה לקח בחשבון גם את גיל הופעת התובע, היעדר גורמי סיכון אישיים וגורמי הפחתת הסיכון הזניחים. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה משום שלא הוכחה חשיפת התובעת לחומרים מסוכנים, אך בית הדין לא קיבל טענה זו, שכן האחריות להיעדר נתוני ניטור מוטלת על המעסיק. מסקנת המומחה, שהייתה חד משמעית, הועדפה על ידי בית המשפט, ונקבע כי מחלת הפרקינסון של התובע היא פגיעה בעבודה. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט, שנקבעו על סך 2,000 ₪.