רע"א 5286/19
החלטה עליון
תקציר
מועמד ששירת בצה"ל ביקש להכיר בסכיזופרניה שלו כנכות כתוצאה מהתקף אר.פי.ג'י במהלך שירותו. קצין התגמולים דחה את תביעתו, וועדת ערר דחתה פעמיים את ערעורו וקבעה כי מצבו הנפשי אינו קשור לשירותו הצבאי. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, אשר החזיר את הדיון לוועדה בשל חוות דעת שהוצגה שלא הייתה חלק מהתיק. הוועדה דחתה שוב את טענת המבקש, והובילה אותו לערער לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו, תוך שהוא מאשר את קביעותיה העובדתיות של הוועדה. לאחר מכן הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בנימוק של נזק ראייתי וחשיבות ציבורית לקביעת תחולתה של דוקטרינה זו על מסמכים צבאיים. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, וקבע כי מדובר בערעור באופיו והסכים עם מסקנותיהן העובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר. גם טענת המבקש בדבר נזק ראייתי נדחתה, שכן נפסק כי לא ניתן להוכיח את הרלוונטיות של המסמכים החסרים. כתוצאה מכך, בקשת הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 5286/19 פלוני נ' קצין התגמולים, עליון (15.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.