ע"א 7896/10
החלטה עליון
תקציר
המשיבה ביקשה להגיש תובענה ייצוגית נגד המבקשת, רשת חנויות למוצרי ספורט, בגין הטעיית לקוחות לכאורה בחנותה באילת בכך שפרסמה פטור חלקי ממע"מ כפטור מלא. בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר את התביעה כתובענה ייצוגית, אך הגביל את סעד צו המניעה לחברי מועדון המבקשים והורה למבקש לפרסם הודעה על אישור התביעה. שני הצדדים ערערו על ההחלטה. המשיב ביקש להרחיב את עילות התביעה, ואילו המבקש ביקש למחוק את התובענה הייצוגית. כן ביקש המבקש עיכוב בפרסום ההודעה עד להכרעה בערעור, בשל העלויות הגבוהות והאפשרות להצלחת הערעור. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, מה שגרם למבקש לפנות לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון, לאחר ששקל את טענות הצדדים, נעתר לבקשת המבקש ועיכב את פרסום ההודעה עד להכרעה בערעורים. בית המשפט נימק זאת בכך שמאחר ששני הצדדים מערערים על החלטת בית המשפט המחוזי, ומטרתה העיקרית של ההודעה היא ליידע את הציבור על התביעה שאושרה, מוטב להמתין עד להכרעה בערעורים כדי לקבוע את הנוסח המתאים של ההודעה. הדבר גם ימנע הוצאות מיותרות למבקש, והשיהוי המינימלי לא יגרום נזק למשיב. בית המשפט העליון הדגיש כי הודעת המבקש בחנות לא הייתה מספקת, ומאזן הנוחות העדיף את עיכוב הפרסום עד להחלטה הסופית.
חקיקה מקושרת
ע"א 7896/10 טל פרחי נ' ונדום אופנה בע"מ, עליון (2.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.