רע"א 6897/21

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעורו של המבקש לביטול סעדים זמניים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה המקורית לסעדים אלה הוגשה על ידי המשיבים, אשר טענו כי המבקשים חייבים להם כ-18.4 מיליון דולר, אותם סירבו להחזיר. המבקשים טענו כי הכספים היו חלק ממיזמים משותפים וכי המשיבים הפרו את ההסכמים בנוגע למיזמים משותפים אלה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים לסעדים זמניים, לרבות צו שיורה למבקשים להמציא העתק מהסכם מכר לדירה בירושלים, צו להפקדת תמורת המכירה בחשבון נאמנות משותף וצו האוסר על סילוק כספים בחשבונות בנק של חברה בשליטת המבקש. המבקשים ערערו על החלטה זו, אך בקשתם נדחתה. השופט קבע כי הבקשה לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי, במיוחד כאשר מדובר בבקשה לסעד זמני בהליך בוררות. עוד ציינה השופטת כי טענות המבקשים התמקדו בעיקר בנסיבות הפרטניות של המקרה ולא עוררו שאלות עקרוניות או צדק מהותי. עוד הדגישה השופטת כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי בנוגע לתנאים למתן סעד זמני היו מוצדקות, במיוחד נוכח העברת הכספים שאינה שנויה במחלוקת והצורך לשמור על המצב הקיים עד למתן פסק הבוררות.