רע"א 7076/20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לשמוע כלל את טענות המשיבים. הסיבה העיקרית לכך היא חוסר רצונו של בית המשפט להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לפשיטת רגל, שיש לו ידע מיוחד והתרשמות בלתי אמצעית מהצדדים המעורבים. טענות המבקש נוגעות בעיקר לקביעות עובדתיות, שאינן מתאימות להתערבותה של ערכאת הערעור. ניסיונותיו של המבקש לטעון נגד מימוש הנכס בשל ניגוד האינטרסים שלו כנושה וכבעלים משותף אינם מסייעים להביא לסיומו של ההליך הממושך. שיקול דעתו של בית המשפט לפשיטת רגל ביחס לביטול ההליך והפטר החוב מכובד אף הוא, שכן טענות המבקש אינן מציגות נקודות מהותיות חדשות. זאת ועוד, בית המשפט לא יתערב במינוי שמאי, שכן המבקש לא העלה חשש לניגוד עניינים של המומחה אלא לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה, וקביעתו של בית משפט קמא בבקשה להמצאת מסמכים מכובדת אף היא, בהתחשב בהתחשבותו בגורמים הרלוונטיים. לפיכך בקשת רשות הערעור נדחית, תוך חיוב מופחת של 5,000 ₪ לטובת הנאמן.