ע"א 3422/03

תקציר

בית המשפט העליון דן בערעור ובערעור שכנגד בסכסוך ארוך שנים בין חברת קרונה הגרמנית לבין חברת ענבר הישראלית בגין הפרות לכאורה של פטנטים וזכויות יוצרים בנוגע לתיבות חיבור שסופקו לבזק, חברת התקשורת הישראלית. המשפט פסק בעבר לטובת קרונה בגין הפרת פטנט על קופסאות שיוצרו בשנת 1991, תוך שהוא דוחה את תביעת זכויות היוצרים שלהם על קופסאות שיוצרו בשנים 1992-1993. בית המשפט קבע כי הקופסאות של ענבר משנת 1991 הפרו באופן ישיר את הפטנט הישראלי של קרונה, שכן הן שמרו על רכיבי הליבה המוגנים בפטנט. עם זאת, הקופסאות של ענבר מ-1992 לא הפרו זכויות יוצרים משום שההבדלים – בעיקר הסרת תכונות מוגנות בפטנט – היו משמעותיים. ענבר לא הצליחה להוכיח שהקופסאות השניות לא הועתקו מהראשונה. בית המשפט ציין את החשיבות של הוכחת דמיון מהותי בענייני זכויות יוצרים. היעדרותה של בזק כצד בהליך הותירה פער משמעותי בראיות, והשפיעה על תוצאות התיק. ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית משפט קמא, ולא הצביעה על הצדקה ברורה לשנות את הממצאים העובדתיים או את היעדר מעורבותה של בזק. בסופו של דבר, הערעורים נדחו ללא כל צו הוצאות, בקובעו כי הן הפרשנויות המשפטיות והן הממצאים העובדתיים הוסדרו כראוי על ידי בית המשפט קמא.