ת"פ 10251-07-22

תקציר

השופטת, שרון ריבלין-אחאי, קבעה כי הנאשם אשם בעבירה של החזקת נשק פסול ללא רשות כדין. האקדח המדובר נמצא בביתו של הנאשם, ובעוד שהנאשם טען כי גילה אותו בתמימות בעת שרכב על אופניו, השופט תיאר גרסה זו של האירועים כבלתי הגיונית ובלתי אמינה. השופט דחה את הסברו של הנאשם ובמקום זאת הגיע למסקנה כי הנאשם החזיק באקדח, שהיה תקול אך ניתן לתקנו כך שיתפקד. מעשה זה מהווה עבירה על סעיף 144 לחוק העונשין, האוסר על החזקת נשק ללא היתר כדין. השופט דחה גם את טענת ההגנה כי האקדח אושר לנטרול, שכן אישור פרטני זה לא שינה את הגדרת הנשק על פי החוק. יתר על כן, השופט הדגיש כי הגדרת נשק בחוק העונשין רחבה במתכוון וכוללת כלי נשק שאינם תקינים, שכן ניתן להפוך אותם לפונקציונליים. השופט הדגיש כי המאשימה הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה.