בש"מ 7847/12

תקציר

המבקש ביקש ארכת מועד לערעור על שנים עשר פסקי דין שונים של בית המשפט המנהלי המרכזי. הבקשות הונעו על ידי הרצון להמתין לתוצאותיהם של שני ערעורים (ע"א 7079/12 וע"א 7466/12) העוסקים בסוגיות דומות, ובכך להימנע מכפילות מאמצים ומבזבוז זמנו של בית המשפט. שמונה מהמשיבים התנגדו להארכה, בטענה כי יש לבחון כל מקרה לגופו וכי זכויותיהם לוודאות שיפוטית ולהליך הוגן נפגעות בשל השיהוי. המבקש לא סיפק נימוק מיוחד המצדיק את ההארכה, הנדרשת על פי דין, ובמקום זאת הסתמך על טיעוני יעילות פרוצדורלית. בית המשפט הכיר בנסיבות החריגות אך בסופו של דבר דחה את בקשת המבקש, תוך שהוא מדגיש את חשיבות הסופיות והנסיבות הפרטניות במקרים כאלה. עם זאת, בהכירו בציפייה הסבירה של המבקש ובעובדה שהבקשות הוגשו בתוך המועד הקבוע בחוק, נתן בית המשפט ארכה מוגבלת עד ליום 21.11.12. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים בהגשת תגובותיהם, בעלויות שנעו בין 500 ₪ ל-1,500 ₪ למשיב, בהתאם למידת מעורבותם. כן הונחה המבקש לציין את הארכה בתחילת הערעור ולצרף את החלטת בית המשפט כנספח.