בג"צ 746/80
החלטה עליון
תקציר
בג"ץ דן בעתירה שערערה על אי יישום הסכם "חסינות" בין העותר למשטרה. בית המשפט הבהיר כי המונח "חסינות" בהקשר זה מטעה, שכן המשטרה נעדרת סמכות להעניק חסינות. במקום זאת, הם מפעילים שיקול דעת אם להעמיד חשוד לדין. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהוא רשאי להתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד חשוד לדין על סמך הסכם, אך לא מצא טעם לעשות כן במקרה זה. בהסכמים נקבע במפורש כי יש די בדברי העותר לצורך העמדה לדין, מה שלא היה. מאחר שהעותר לא מילא את חלקו בהסכם, החלטת התביעה להגיש נגדו כתב אישום הייתה נתונה לשיקול דעתם. בית המשפט ציין את אופיים הבלתי סביר של ההסכמים והדגיש את הזהירות המתבקשת בהתנהלות מול עדי מדינה אלה. בסופו של דבר, העתירה נדחתה והותירה את החלטת התביעה על כנה. חוות דעתו של השופט מ' בייסקי הדגישה את הסכנות הטמונות בהסכמים כאלה, והזהירה מפני השימוש בהם.
חקיקה מקושרת
בג"צ 746/80 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (3.2.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.