ע"א 199/81
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה תאונה שבה אדם התכוון לרחף באמצעות מצנח הקשור לרכב נוסע, אך נפל ונגרר על הקרקע, היא תאונת דרכים שנגרמה כתוצאה משימוש ברכב מנועי כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט פירש את הגדרת החוק ל"תאונת דרכים" ככזו שאינה מוגבלת לשימוש תעבורתי, ומצא כי במקרה זה הנהג לא חרג מהמטרה הרגילה של שימוש ברכב, שהיא נסיעה. עוד נקבע כי נקבע קשר סיבתי בין השימוש ברכב לבין הנזק, כנדרש בחוק, וכי פוליסת הביטוח המכסה את הרכב משתרעת על החבות הנדונה. טענות המבטחת כי הפוליסה החריגה את סוג השימוש שגרם לתאונה נדחו, שכן לשון הפוליסה נמצאה חד משמעית ואינה תומכת בפרשנותה של המבטחת. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המבטחת אינה יכולה לטעון כי לא צפתה שימוש מסוג זה, וכי המילה "תחרות" בפוליסה התייחסה למספר מתחרים. משכך, נדחו הערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי, והמבטחת חויבה בתשלום שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 199/81 הסנה חברה לביטוח בע"מ נ' ישעיהו זעירא, עליון (10.1.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.