בש"א 2736/06

תקציר

פסק הדין דוחה את כל הטענות המבקשות לדחות את הצהרת הפתיחה. ראשית, התביעה חושפת עילת תביעה כנגד המבקש השני, שכן מערכת היחסים בין המבקשים שזורה זה בזה והמבקש השני הוא הזרוע הביצועית של הראשון. שנית, התביעה אינה מבוססת אך ורק על עילת התביעה של החברה ואין לברר אותה כתביעה נגזרת. התביעה חושפת עילת תביעה נגד המבקשים על בסיס קיפוח בעלי מניות מיעוט, והסעדים המבוקשים ראויים. שלישית, התביעה ראויה להצהרת פתיחה שכן היא אינה מורכבת ולא תשלול דבר מהמבקשים, ותמיד יוכלו המבקשים להציג ראיות נוספות במידת הצורך. רביעית, הסעד המבוקש, שהוא מינוי רואה חשבון חוקר, הוא סעד מתאים לטענת הפליה לפי סעיף 191 לחוק החברות ועל כן אין לדחות אותו בעילות אלה. לבסוף, התביעה תתעכב ותועבר לבוררות כבקשת המבקשים, שכן הצדדים הסכימו לתניית בוררות, ואין סיבה המצדיקה את דחיית הבקשה למרות קיומו של סעיף כזה. טענת המשיבים כי המבקש השני אינו צד להסכם נדחית, שכן המבקש השני הסכים להצטרף להליך הבוררות.