ע"א 3145/97
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור שנדון בבית המשפט המחוזי בנצרת, שעניינו סכסוך מקרקעין. המערערים הגישו תחילה בקשה למתן פסק דין מקוצר בבית משפט השלום בנצרת, אך משזו נדחתה, ערערו לבית המשפט המחוזי. במהלך הליך הערעור ביקש המערער עיכוב ביצוע, אשר נדון בפני השופט אברמוביץ', אשר הציע כי הסיכוי הקלוש מאוד שהערעור יצליח פירושו שיש למשוך את הבקשה. משסירב המערער לעשות כן, ביטל אברמוביץ את צו השהייה וחייב את המערערת בהוצאות. לאחר מכן התקיים דיון מקדמי, בו המליץ אברמוביץ' למערער למשוך את ערעורו כדי להימנע מחיוב בהוצאות, אך המערער ביקש מאברמוביץ' לפסול עצמו משמיעת הערעור, אשר נדחה. לאחר מכן לקח המערער את עניינו לשלב הבא, ערער לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי אברמוביץ' כבר הכריע בתוצאות הערעור ולא היה צריך להיות השופט היושב בדין. עם זאת, בית המשפט העליון דחה ערעור זה, בקובעו כי שופט המגבש דעה במהלך ההליך השיפוטי הוא גם טבעי וגם מותר, כל עוד אין בו דעה קדומה קבועה כלפי התוצאה. בית המשפט העליון הסכים כי לא היה עיוות דין וכי אברמוביץ' פעל כראוי. כן דחו את בקשת המערער לעיכוב ביצוע.
ע"א 3145/97 אחמד סאלח חמודה נ' מינהל מקרקעי ישראל, עליון (2.6.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.