עע"מ 9562/10

תקציר

פסק הדין במקרה זה נסוב סביב בקשה לקבלת מידע שהגיש פעיל סביבתי לפי חוק חופש המידע. המערערת, אשר טענה כי ביקשה את המידע לצורך הערכת ההשלכות הסביבתיות של פעילות המשיב, ביקשה פרטים אודות הפסולת המסוכנת המנוהלת על ידי המשיב. עם זאת, התברר כי למערער היו אינטרסים מסחריים וקשרים עם מתחריו של המשיב, עובדה שלא גילה. חוסר גילוי זה, יחד עם התמקדותו של המערער בהוראת חוק ספציפית תוך התעלמות מסעיפים אחרים שיש בהם כדי להצדיק אי-גילוי, הביאו את השופט ח' מלצר למסקנה כי יש לדחות את הערעור מטעמים מקדמיים מבלי לרדת לגופו של עניין. מלצר הדגיש את החשיבות של מסירת מידע מדויק ופעולה בתום לב בהליכים מנהליים. בנוסף, מאחר שהמשיב כבר מסר למערער חלק ניכר מהמידע המבוקש, וחלק יתר המידע לא נופל תחת ההוראות שהפעיל המערער, נקבע כי הערעור תיאורטי וחלקי. השופטת א' חיות הציעה נקודת מבט שונה, והדגישה כי הזכות למידע לפי חוק חופש המידע אינה מותנית במניעיו של המבקש. חיות טענה כי יש לבחון את שיקול דעתו של המשיב להעלים מידע על סמך סעיפים מסוימים בנפרד משאלת עניינו של המבקש. לדברי חיות, התנהלותו ומניעיו של המערער אינם צריכים להוות גורם מכריע במקרה זה, והיה מקום לבחון את הערעור לגופו. עם זאת, שני השופטים הסכימו כי הערעור לוקה בחסר, ופסק הדין לדחותו ניתן.