ת"פ 2213/08

תקציר

בית המשפט החליט לתקן את כתב האישום שהוגש נגד הנאשם, רונן ספוז'ניקוב, רואה חשבון במקצועו, המייחס לו עבירה לפי סעיף 217 לפקודת מס הכנסה, יחד עם סעיף 224 העוסק בסיוע לחבות. זאת, לאחר פיצול כתב האישום הראשוני לשני תיקים נפרדים, האחד נגד ספוז'ניקוב והשני נגד מרשו, יעקב לזרוביץ', שהיה הנישום בתיק זה. התיקון מבוסס על עקרון ההגינות המשפטית, שהיה חסר בכתב האישום המקורי, שכן הוא סתר עצמו בייחוס רמות שונות של כוונה לשני הנאשמים באותו תיק. בעוד התביעה טענה כי לזרוביץ' התכוון להעלים מס, היא טענה כי ספוז'ניקוב סייע לו ביודעין. בית המשפט מצא טענה זו בלתי סבירה, מה גם שהנישום, כעבריין העיקרי, ייהנה ישירות מכל דיווח כוזב. יתר על כן, כתב האישום היה פגום בכך שהציג טענות עובדתיות סותרות באותו מקרה, המנוגדות לעקרון ההשתק השיפוטי. בסעיפים 12 ו-13 לסעיף העובדות בכתב האישום נגד ספוז'ניקוב נטען כי לזרוביץ' התכוון להעלים מס וכי הנאשם סייע לו בכך. עם זאת, בכתב האישום נגד לזרוביץ' נטען כי הוא פעל ברשלנות בהדרכתו של ספוז'ניקוב. בית המשפט הגיע למסקנה כי אכיפה בררנית של כתב האישום, על סתירותיו, פוגעת קשות בחוש הצדק ובסבירות. לפיכך, היא תיקנה את כתב האישום נגד ספוז'ניקוב כך שיתאים לעבירה הקבועה בסעיף 217 לפקודה. החלטה זו התקבלה כדי להבטיח משפט הוגן ולשמור על טוהר ההליך השיפוטי.