תנ"ג 23070-01-22
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאישור תביעה נגזרת, דבר שבדרך כלל אינו מתאים בשלב הסיכום, אך במקרה זה הנסיבות מאפשרות זאת. המבקש אינו נחשב לבעל מניות על פי חוק החברות, שכן הוא אינו מחזיק עוד במניות בעקבות פסק דין קודם של בית המשפט, למרות שלא הוגשו טפסי ההעברה. המבקש אינו זכאי להגיש תביעה נגזרת בשם החברה מאחר שאינו בעל מניות, והתביעה נדחית בעילות אלה בלבד. בנוסף, עילת התביעה שבגינה מוגשת התביעה הנגזרת פקעה מכוח תקופת ההתיישנות. עילת התביעה קמה בשנת 2010, והמבקש ידע עליה לא יאוחר משנת 2012, אך הבקשה לתביעה הנגזרת הוגשה בשנת 2022, מעבר לשבע השנים הקבועות בחוק. טענות המבקש כי יש להאריך או להתלות את תקופת ההתיישנות בשל הליכים שונים או נסיבות חריגות נדחות, שכן המבקש היה מודע לעובדות המקימות את עילת התביעה. לבסוף, התביעה נדחית גם בעילה של שיהוי, שכן המבקש שיהה באופן בלתי סביר את הגשת התביעה. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 8,000 ₪, המתחלקות בין קבוצות המשיבים.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 23070-01-22 מאיר איבגי נ' המתוקים של קתי בע"מ, מחוזי (10.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.