ע"א 5388/07

תקציר

דעת הרוב של בית המשפט היא כי הערעור בדבר חובת המערערת בתשלום חודשי לפשיטת רגל מתקבל בחלקו. ההחלטה לחייב את המערער בדיעבד לפי סעיף 111 לפקודת פשיטת הרגל מבוטלת, למעט הסכומים שכבר שולמו לנאמן. החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלומים תקופתיים עתידיים נותרה בעינה, שכן בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי למערערת הכנסה בגדר החקיקה הרלוונטית. גם הערעור שכנגד נדחה. סעיף 111 עוסק בעיקר בהכנסה עתידית, ובית המשפט שואל האם זהו הבסיס המשפטי המתאים למימוש הכנסה שכבר הגיעה לידי פושט הרגל. פסק הדין מדגיש כי על הנאמן מוטלת החובה לחקור ביסודיות את מקורות הכנסתו של החייב ולהשקיע מאמצים ניכרים במימוש הנכסים שברשותו. המשנה לנשיא מציין כי הדבר נכון במיוחד במקרה זה, בו החייב פעל בחוסר תום לב ונהנה מרמת חיים גבוהה תוך הימנעות מההשלכות של פשיטת רגל. עם זאת, הנשיאה ביניש טוענת כי לבית המשפט יש סמכות להורות על תשלומים תקופתיים המביאים בחשבון גם נכסים שהוכח כי הם ברשותו של פושט הרגל, וכי יש להשתמש בסמכות זו בנסיבות חריגות כגון אלה. הנשיאה מציעה כי היעדר מידע מפורט מצד המערערים בנוגע לכספיהם, כמו גם יכולתם לעמוד בתשלומים, מצביע על כך שישנם נכסים הניתנים למימוש באמצעות תשלומים תקופתיים.