דנ"א 8697/01

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דינו הקודם הנוגע לעסקת מקרקעין שנויה במחלוקת. העותר, יורן קפון, טען כי ייצג את המוכר, זכריה רסטגר, במכירת נכס, אך הציג ייפוי כוח מזויף. לאחר שהקונה גילה את התרמית, קאפון לא הצליח להחזיר את הכספים וטען שגם הוא היה קורבן. בית המשפט המחוזי פסק לטובת רסטגר, מה שהוביל את קפון לערער ואת רסטגר להגיש הודעת צד ג' נגד קאפון. בית המשפט העליון דחה בעבר את ערעורו של קפון, אך קיבל את ערעורו של רסטגר, וקבע כי על קפון להשיב את תמורת המכירה הן לראסטגר והן לקונה. קפון עתר לדיון נוסף, אך בית המשפט דחה את בקשתו, בנימוק של היעדר סתירה או תקדים בפסיקתו בנוגע לחבותו של קפון כלפי רסטגר. בנוסף, דחה בית המשפט את טענותיו של קפון בנוגע להסכם הפשרה ולהודעת צד ג', וקבע כי הן אינן ניתנות לערעור ומצויות בליבת המחלוקת. פסק הדין גם הורה לקפון לשאת בהוצאות המשיבים והסיר את עיכוב הביצוע מפסק הדין הקודם. הפסקה המקיפה מתמצתת את ההיבטים המרכזיים של פסק הדין, לרבות עמדות הצדדים, השיקולים המשפטיים ופסק הדין הסופי, ומספקת סיכום ברור של תוצאות התיק.