רע"פ 7773/16

תקציר

בהחלטה בעניין בקשת רשות הערעור הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. העיקרון המשפטי המושרש מאפשר ערעור על חומרת העונש רק במקרים חריגים בהם קיימת חריגה משמעותית מנורמות הענישה המקובלות או טעויות מהותיות בגזר הדין. לאחר שבחן את התיק, לא מצא בית המשפט חריגה כזו בעונשו של המבקש. החלטת בית המשפט המחוזי כי עונשו של בית משפט השלום הולם בנסיבות הנתונות התקבלה. המבקש הורשע בהעלמת הכנסות באופן שיטתי במשך ארבע שנים באופן מתוחכם, והעונש שהוטל עליו נחשב מאוזן. בית משפט השלום התייחס גם לאי-עמידתו המתמשכת של המבקש כגורם לחומרת העונש. למרות טענות המבקש על שינוי משמעותי במצבו הרפואי, קבע בית המשפט כי אין הצדקה לעכב את מתן פסק הדין לצורך קבלת חוות דעת רפואית נוספת, שכן המצב הרפואי נבדק לעומק. בית משפט השלום הכיר בקשיייו הכלכליים של המבקש בעת קביעת הקנס, ובחר בסכום נמוך יותר. הומלץ למבקש לפנות למרכז לגביית קנסות אם ברצונו לעכב או להתאים את התשלום בשל נסיבות אישיות מיוחדות. החלטת בית המשפט ביטלה עיכוב ביצוע קודם של גזר הדין, והורתה למבקש להתייצב במרכז הרפואי ניצן כדי להתחיל את ריצוי עונשו במסמכים מזהים. שירות בתי הסוהר הונחה להקפיד על בדיקה רפואית עם כניסתו של המבקש לכלא. החלטה זו התקבלה סופית ב-26 באוקטובר 2016.