רע"א 6864/06

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך על אי תשלום עבור חומרי הדפסה מתכלים בסך 225,667 שקל, מה שהוביל את הספק לתבוע שלוש חברות דפוס, וכן שניים מבעלי המניות והדירקטורים שלהן. התיק עבר מספר ערכאות, ביניהן בית משפט השלום בחיפה ובית המשפט המחוזי בחיפה. השאלה המרכזית העומדת על הפרק היא האם יש להטיל על בעלי המניות, שלא היו מעורבים ישירות בפעילות החברות, אחריות לחובות החברות. הערכאות הנמוכות יותר פסקו לטובת הספק, תוך יישום דוקטרינת הרמת המסך, הרואה בנסיבות חריגות בהן ניתן להטיל אחריות ישירה על בעלי המניות. פסק הדין מתייחס באופן ספציפי לבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנדחתה. המבקש, בעל מניות שנעדר מהדיונים המכריעים בשל מאסרו, טען כי לא ניתן לו משפט הוגן וכי החלטות הערכאות הנמוכות לא היו צריכות להטיל עליו את האחריות לחובות החברה. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה. בפסק הדין נקבע כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה להסביר את היעדרותו מהדיונים וכי התנהלותו שלו פגעה בעניינו. יתר על כן, בפסק הדין מודגש כי טענות המבקש לגופו של עניין אינן צפויות לשנות את החלטות הערכאות הנמוכות וכי אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים ראייתיים ועובדתיים. השופט מסכם כי הבקשה אינה מציגה תובנות חדשות ולכן דוחה את בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.