רע"א 4822/16

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת המבקש בשאלה האם מדובר בערעור בזכות או בערעור שבשיקול דעת על חובת מסירת חשבונות. בהקשר משפטי זה, תביעה בגין חשבונות כרוכה בתהליך בן שני שלבים: ראשית, יצירת מערכת יחסים מיוחדת המצדיקה מתן חשבונות, ולאחר מכן הערכת כל חבות כספית לאחר מכן. השלב הראשוני אינו מסיים התדיינות משפטית אלא מתקדם להחלטה סופית פוטנציאלית. לפיכך, היא נתפסת כהחלטת ביניים המחייבת רשות ערעור, ולא כערעור בזכות. גם כאשר שלבי התביעות הללו מנוהלים בהליכים משפטיים נפרדים, החלטה המסיימת כל שלב אינה אוטומטית פסק דין סופי. במקרה זה, ההחלטה התרחשה במהלך גילוי המסמכים ולא נועדה להסדיר את התהליך כולו. משהכיר בטעות בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר הורה למבקש להמציא מסמכים חיוניים ליישוב התביעה העיקרית בטרם עת, מעניק בית המשפט למבקש רשות ערעור. טעות זו מונעת למעשה את תוצאת ההליך המתמשך ומבטלת את צעדיו הנדרשים. גילוי המסמכים הנאות צריך להתמקד אך ורק בחומרים המבהירים אם יש לספק חשבונות – ולא באלה המקיימים את התביעה העיקרית. לפיכך, צו הגילוי לא יחול על המסמכים עליהם ערער המבקש, הנחשבים לסעד סופי. בהתאם לכך, על המשיב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המבקש בסך 8,000 ₪.