על"ע 249/06
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי למשמעת בנוגע לשתי החלטות של בית הדין המחוזי בהליכים משמעתיים נגד עורך דין. החלטת בית המשפט המחוזי הראשונה הרשיעה את עורך הדין בפגיעה בכבוד המקצועי ובהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין בכך ששלחה מכתבי החזר חובות לחייבים ולקרוביהם/שכניהם. ההחלטה השנייה של בית המשפט המחוזי זיכתה את עורך הדין מאשמה דומה. בית הדין הארצי למשמעת דחה את ערעורו של עורך הדין וקיבל את ערעור ההתאחדות, תוך שהוא מרשיע את עורך הדין בעבירה בערכאה השנייה, אך לא החמיר בעונשו. עורך הדין ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון וטען כי הקביעות העובדתיות אינן מבוססות וכי התנהלותו מוצדקת. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם קביעת בית הדין הארצי למשמעת כי התנהלותו של עורך הדין הייתה בלתי ראויה ופגעה בזכותם של החייבים לשם טוב. עוד מצא בית הדין כי העונש שהטיל בית הדין הארצי למשמעת היה ראוי, במיוחד לאור עברו המשמעתי של עורך הדין והמשך התנהלותו הדומה לאחר תלונות. השופט א' רובינשטיין והשופט א' פוגלמן הסכימו עם ההחלטה.
על"ע 249/06 שמחה מנדלבוים נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים, עליון (20.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.