הפ"ב 50061-03-11
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בבקשה לתיקון פסק בוררות שהגישו המשיבים, שמטרתה לתקן פסק בוררות שאושר על ידי בית המשפט. לטענת המבקשים, הבורר חרג מסמכותו בכך שתיקן טעות בפסק הבוררות המקורי, שכן אישור בית המשפט היווה פסק דין סופי שלא ניתן לשנותו. המשיבים, לעומת זאת, טוענים כי התיקון הוא טכני גרידא, המתקן טעות בתיאורו של יחיד לפי סעיף 22 לחוק הבוררות. בית המשפט מצדד במשיבים ומציין כי אמנם לבורר אכן לא הייתה סמכות לתקן את פסק הבוררות לאחר אישורו, אך התרת פסק הבוררות המתקן לא תגרום לעיוות דין. מהראיות עולה כי אריה גולדברג אישר לאחיו דניאל לייצגו בהליך הבוררות, למרות ששמו לא הופיע בשטר הבוררות. אישור זה, יחד עם מסמך ייפוי כוח, מעיד על עניינו של אריה בסכסוך ועל הסכמתו לכך שדניאל ייצג אותו. לפיכך, בית המשפט מאשר את פסק הבורר, לרבות התיקון, ומורה למשיבים לכסות את הוצאות המשפט של המבקש ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 50061-03-11 מאיר קרלבך נ' דניאל חיים אורלנציק, מחוזי (15.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.