ת"א 1040-02-16

תקציר

חוק שירותי תעופה מגדיר "טיסה שבוטלה" כטיסה שלא התקיימה או טיסה שהמריאה לפחות שמונה שעות לאחר המועד הנקוב בכרטיס הטיסה. במקרה זה, טיסת התובעים המריאה בזמן אך חזרה לישראל באמצע הטיסה ולכן לא הגיעה ליעדה. התובעים טענו כי יש לראות את הטיסה כמבוטלת וכי עליהם לקבל פיצוי לפי חוק שירותי תעופה בהתאם. הנתבעת טענה כי יש לפרש את החוק בקפדנות, ולכן, מאחר והטיסה המריאה בזמן, הנוסעים לא היו זכאים לכל פיצוי. עם זאת, בית המשפט הסכים עם פרשנותם של התובעים וקבע כי מטרת החוק היא להבטיח שהנוסעים יגיעו ליעדם קרוב ככל האפשר למועד המתוכנן ולפצות אותם אם לא יעשו כן, במיוחד כאשר הדבר אינו בשליטתם. השופט התייחס גם לפסקי דין קודמים שפירשו את החוק באופן מכוון כך שיכלול נסיבות מעבר להגדרה המחמירה. עוד הדגישה השופטת כי התמקדותו של המחוקק במועד ההגעה במקרה של ביטול טיסה תומכת בפרשנות זו. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש לראות בטיסת התובעים טיסה שבוטלה, והנוסעים זכאים לפיצוי לפי חוק שירותי תעופה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.8.17.