עמ"נ 44881-07-18

תקציר

מדובר באזרח סיני שהגיע לישראל באשרת תייר ונשאר לעבוד. שנה לאחר מכן, היא טענה שהפכה למתרגלת פאלון גונג וביקשה מקלט בישראל בהתבסס על רדיפת מתרגלי פאלון גונג בסין. הן הראיון הראשוני לקביעת מעמד פליט והן העתירה לבית הדין לבחינת מעמד פליט מצאו שהיא לא הצליחה להוכיח שהפאלון גונג היה חלק בלתי נפרד מזהותה ומאורח חייה או שהממשלה הסינית הייתה מודעת לפעילותה בישראל. לפיכך, היא לא עמדה בדרישות להיות פליטה על פי אמנת הפליטים. בית המשפט העליון הסכים עם פסקי הדין הקודמים. העותרת טענה שהיא מתרגלת פאלון גונג בגלוי בחופי תל אביב והצטרפה להפגנות מול שגרירות סין בתל אביב, מה שעלול היה לסכן אותה בסין. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענותיה כי ממשלת סין ידעה על פעילותה בישראל אינן מבוססות ואינן סבירות, בהתחשב בהיקף המצומצם של החשיפה הפומבית של פעילותה. יתר על כן, בית המשפט מצא שטענתה שהיא מתרגלת פאלון גונג חסרה אמינות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטות הקודמות, והערעור נדחה. על העותר לעזוב את ישראל עד ליום 1.5.2019.