ע"א 990/08
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת הגישה בקשה למחיקת טענות עובדתיות מיושנות מכתב תביעה מתוקן, אשר נדחתה על ידי בית המשפט. לאחר מכן הגישה המערערת בקשה לפסול את השופטת, בטענה שהיא פועלת ללא משוא פנים, שגם היא נדחתה. המערערת ערערה על החלטות אלה, אך הערעור נדחה. בקשת הפסילה נדחתה, והתנגדויות מסוג זה מטופלות בדרך כלל בהליכי ערעור רגילים ולא בהליכי פסילה. המערערת לא הייתה מרוצה מהחלטות השופטת בנוגע למחיקת תביעות וסברה כי חשיפת השופטת לחומר בלתי חוקי תטה את דעתה. עם זאת, חשיפת בית המשפט לראיות בלתי קבילות מקובלת בדרך כלל, ולא נמצאה כל אינדיקציה להטיה מצד השופט. החלטות השופט וניהול ההליך לא ביססו בסיס לפסילה ולא העלו חשש ממשי למשוא פנים כלפי המערער. עוד טענו המשיבים כי טענות המערער אינן עילות פסילה, והערעור נדחה בסופו של דבר.
חקיקה מקושרת
ע"א 990/08 יוסף מרגי נ' סילביה דאהן, עליון (25.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.