ת"א 93787/01
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, שרכשו חנות במסגרת פרויקט מרכז מסחרי, ביקשו רשות להתגונן מפני תביעת הבנק המשיב לתשלום חובם. המבקשים טענו כי הבנק, שהעניק ליווי פיננסי לפרויקט, אחראי לצמיחת חובם עקב הפרת תוספת להסכם המכר על ידי הקבלן. לחילופין, הם טענו כי עומדת להם הזכות לממש ערבות מכר, אשר תקזז את הסכומים הנגבים כנגד החוב. המשיבה טענה כי המבקשים מנסים לייחס את כישלונם העסקי לפרויקט וכי היא אינה אחראית להפרות הנטענות של הקבלן. בית המשפט קבע כי אחריות הבנק מוגבלת לפן הפיננסי של הפרויקט ואינה חלה על המבקשים. בנוסף, מצא בית המשפט כי המבקשים קיבלו את החנות ופינת הישיבה שרכשו, והפגם הנוגע לקירוי אזור הישיבה אינו מצדיק את הפעלת ערבות המכירה. גם תביעת המבקשים לקיזוז נדחתה מאחר שהערבות לא הייתה ניתנת לחילוט. זאת ועוד, גרסת המבקשים, גם אם התקבלה, לא הקימה הגנה תקפה. משכך, בקשת רשות ההתגוננות נדחתה, והמשיבה הייתה זכאית לפסק דין על מלוא הסכום הנתבע. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ת"א 93787/01 טפחות בנק משכנתאות ישראל בע"מ נ' אבי נטף, שלום (1.12.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.