LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 598/80

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך598/80
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך26 בינואר 1981
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף כהן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, מ' בן-פורת, מ' שמגר

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין עבירות על סעיפים 329(1) ו-329(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, שעניינן חבלות חמורות שנגרמו לאדם בכוונה להטיל בו מום או להשבית אותו במסגרת הסדר של כנופיית פשע. על המערערים, יוסף כהן ודוד כהן, נגזרו שבע וחמש שנות מאסר, בהתאמה. הערעור מערער על ההרשעה ומבקש לחילופין עונש מופחת. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית נסובה סביב קבילותה של שיחה מוקלטת בין המערערים, שהושגה באמצעות האזנות סתר משטרתיות. ההגנה טענה כי ההקלטה הושגה שלא כדין, שכן היא מנוגדת לדרישות חוק האזנת סתר. עם זאת, בית המשפט קבע כי ההקלטה תקפה, שכן היא נופלת בגדר הוראות סעיף 8(1)(ב) לחוק האזנת סתר, המאפשר לשוטרים מוסמכים להאזין לשיחות ברשות הרבים. בית המשפט פירש את החוק כך שיכלול הרשאה לפי תפקיד, ולא רק לפי שם, ואישר כי לקצינים המעורבים יש את האישורים הדרושים. זאת ועוד, בית המשפט בחן את הסיוע הנדרש לעדותו של שותף לעבירה והגיע למסקנה כי השיחה המוקלטת היוותה ראיה עצמאית, שכן היא באה מהמערערים עצמם ולא מהשותפים שהעידו במשפט. מהימנות עדויות השותפים נתמכה גם בראיות אחרות, לרבות עדות הקורבן. בסופו של דבר, הסכים בית המשפט העליון עם ממצאי בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור על ההרשעה, תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירה. בית המשפט דחה גם את הבקשה להקלה בעונש, תוך הדגשת הצורך בהרתעה ובהגנה על הציבור. השופטת מ' שמגר, השופטת מ' בן-פורת והשופט ש' לוין הסכימו עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק האזנת סתרחוק העונשיןפקודת הפרשנות

ע"פ 598/80 יוסף כהן נ' מדינת ישראל, עליון (26.1.1981)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית