ת"פ 36118-05-23

תקציר

הכרעת הדין דוחה את בקשת ההגנה לבטל את כתב האישום נגד הנאשם. התיק נסוב סביב זכותו של הנאשם לשימוע לפני הגשת כתב האישום, שלטענת ההגנה נפגעה. הרקע לתיק הוא שחרורו של הנאשם ממעצר בתנאים מסוימים בעקבות דחיית בקשת הארכה. התנאים היו אמורים לפקוע, והתביעה פנתה להגנה בבקשה להסכים להארכה, אך בקשתה נדחתה. לאחר מכן החליטה התביעה להגיש את כתב האישום ללא שימוע, דבר שלטענת ההגנה מהווה עבירה. עם זאת, בפסק הדין מוסבר כי זכות השימוע אינה מוחלטת וניתן לגבור עליה על ידי אינטרסים ציבוריים. במקרה זה עמדו לפקוע התנאים המגבילים שהוטלו על הנאשם, דבר שהיה עלול לסכן את הציבור או לפגוע בהליך הפלילי. פרקליטי המחוז, בהפעילו את סמכותם, אישרו את הגשת כתב האישום ללא שימוע כדי למנוע זאת. פסק הדין מוצא החלטה זו סבירה, בהתחשב בנסיבות ובאינטרסים הציבוריים העומדים על הפרק. זאת ועוד, טענות ההגנה בדבר אי תקפות התנאים והחריגה הנטענת מהנחיות הפרקליטות אינן מתקבלות. כתוצאה מכך, כתב האישום עומד בעינו, וההגנה נדרשת להגיב בכתב עד ליום 5.7.2023, כאשר דיון נקבע ליום 19.7.2023, כדי לדון בחומר הראיות ולקבוע מועדים נוספים למשפט.