LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 165/73

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך165/73
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 בדצמבר 1973
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיהודה עובדיה נ' יפו מור בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםויתקון, ברנזון, מני

תקציר

עובד נפגע במהלך עבודתו במפעל ותבע את מעסיקו בפיצויים. התיק התמקד בחלוקת האחריות בין העובד למעביד. העובד נפצע כשהגיע למעלית שהרימה פירות הדר מבור, תוך התעלמות מאזהרה של עובד אחר ומהעובדה שהמכונה הייתה בתנועה. המעסיק לא התקין גדר סביב המכונה, מה שהיה עשוי למנוע את התאונה. בית המשפט העליון קבע כי חובתו החקוקה של המעביד לדאוג לבטיחות העובדים היא מתמשכת וראשונית, בעוד שרשלנות העובד היא רגעית. השופט ברנזון הציע לשנות את החבות מ-60% המוטלת על העובד ו-40% על המעביד, לחלוקה שווה. השופט ויתקון חלק על כך, וטען כי התעלמותו המכוונת של העובד מאזהרה ישירה מהווה פגם משמעותי יותר ממחדל המעסיק. דעת הרוב קיבלה את הצעתו של השופט ברנזון. המעסיק חויב לפצות את העובד בסך 9,960 ל"י, בתוספת ריבית והוצאות. פסק הדין הדגיש את חובתו של המעביד להבטיח את בטיחות העובד ואת אשמתו המוגבלת של העובד בהשוואה אליו, למרות התנהגותו הפזיזה.

חקיקה מקושרת

פקודת הבטיחות בעבודה

ע"א 165/73 יהודה עובדיה נ' יפו מור בע"מ, עליון (18.12.1973)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית